Šiško in Mesec – dve strani istega kovanca

Prejšnji teden so bile oči javnosti usmerjene o dogajanje okoli Andreja Šiška in njegove Štajerske varde, ki naj bi branila in uveljavila suverenost tako imenovane Dežele Štajerske. Marsikdo se je ob samem dogodku nasmejal, zamahnil z roko in si rekel še en norec več, a vendar, do kam nam je dovoljeno iti in izigravati sistem, pravno državo, ki to že dolgo več ni?

Preusmerjanje pozornosti?

Po objavi posnetkov na spletu je bilo razumljivo pričakovati, da ustanovitev “Šiškove varde” ne bo minila brez posledic. Če ravno s svojim dejanjem ni direktno ogrožal suverenosti države, pa je konkretno razburkal Slovenijo, kar pa je po njegovih besedah bil tudi načrt. Sam meni, da je želel ljudem v domovini pokazati, v kakšni državi živimo. Iz njegovih besed je moč razbrati, da je šlo za neke vrste užaljenost, ker v času predsedniških volitev ni imel zadostne medijske podpore. Sedaj jo je vsekakor dobil. Tovrstno dejanje je potemtakem sprožil, da dokaže, da mediji ne poročajo korektno?

Vprašanje, ki se odpira ob tem je, kaj dejansko je res, njegov postroj, ali zdajšnje besede. Težko je sprejeti to, da bi nekdo zgolj zaradi užaljenosti šel tako daleč, da bi prepričal nekaj sto ljudi, da so del njegovega sprijenega načrta maščevanja. Če je to res, se je potrebno resno vprašati, kakšno sporočilo je s tem poslal državljanom.

Človekove pravice in svobodna volja sta že zdavnaj izkoriščene

V kakršnemkoli odnosu, ki jih je v Sloveniji ogromno, je vedno nekdo, ki bo prizadet in ne bo uslišano njegovim željam. Popolne demokracije ni in je ni moč doseči. Idealna demokracija je tista, ki udejanja mnenje večine in s tem ne posega preveč v pravice ostale množice. A se zdi, da je v Sloveniji prišlo do nekakšnega preobrata in manjšina vlada večini. Poznamo stotine zgodb ljudi, ki izrabljajo moč medijev, ker so jim domnevno kršene človekove pravice z edinim ciljem, da opozorijo nase in razburkajo Slovenijo. Vedno se najdejo ljudje, ki jih bodo podprli in ljudje, ki bodo obsojali. Končni rezultat pa je odvisen le od dobre PR zgodbe.

Človekove pravice in njegova svobodna volja so že zdavnaj izgubile pomen in so le produkt različnih interpretacij. Ob vsakem NE se sliši stavek, “kršene so nam pravice in to je proti ustavno”. Človek ob tem pomisli, da ima Slovenska ustava najmanj 10.000 členov, a jih ima samo 171. A z vsakim novim zakonom in pravilom, ki naj bi določil pravice državljanov se ustvarjajo vse večje pravne praznine, ki omogočajo manipulacijo. Do kakšnih absurdov lahko pride je Šiško odlično pokazal. Vsekakor je odlično zaposlil tožilstvo, ki bo po vsej verjetnosti na koncu ugotovilo, da bi moral imeti dogodek prijavljen, pa da ni bilo poskrbljeno za varnost in še kakšno večjo neumnost.

Tudi Mesec je s svojimi “grožnjami” razburkal Slovensko Javnost

Pred Šiškom je nemir v Slovensko javnost prinesel Luka Mesec s svojim dodatkom v koalicijsko pogodbo – višjo obdavčitev dohodkov iz kapitala. Mogoče za Meseca odlična ideja, ki izhaja iz prepričanja, da je potrebno tistim, ki imajo več vzeti več, a toliko nepremišljena kot Šiškova Štajerska varda. Sama višja obdavčitev je sprožila nemalo medijskega prerekanja in kar nekaj groženj s strani Levice, a policija ni potrkala na vrata Levice, če ravno so s svojimi dejanje zamajali temelje ekonomije Slovenije. Besede Levice se lahko interpretira kot grožnja po odvzemu kapitala, ter ščuvanje k uporu, konec koncev ideja Levice izhaja iz prepričanja, da bi podjetja preživela brez podjetnikov in da podjetja pripadajo delavcem.

Šiško, ali Mesec, oba sta s svojimi dejanji posegla v svobodo drugih, a oba sta to naredila tako, da zaradi premnogih zakonov in podzakonskih aktov, nista naredila nič kaznivega, le mogoče moralno in etično spornega.

Jelševar Levico pozval naj se ogradi od izjav svojega vodstva

“Politične stranke, ki s svojim delovanjem posegajo v  človekove pravice, delujejo proti Ustavi RS. Kriminaliziranje upravljanja z zasebno lastnino in podjetniške misli ni le nevarno za ekonomsko stabilnost in blaginjo ljudi v državi, ki jo zagotavljajo prav podjetja, ampak po mnenju nekaterih strokovnjakov pomeni kršenje človekovih pravic, ki jih imamo državljanke in državljani Republike Slovenije zagotovljene z Ustavo RS. Zaskrbljujoče je, da takšna razmišljanja širijo najvišji izvoljeni predstavniki ljudstva. Pričakujem, da bodo predsednik Republike Slovenije Borut Pahor in drugi visoki funkcionarji, ki so izrazili zaskrbljenost zaradi obstoja oborožene skupine v Mariboru, z enako vnemo obsodil tudi dejanja na drugem skrajno levem robu političnega spektra,” je sporočil v.d. predsednik SLS Primož Jelševar.

Jelševar pričakuje, da se stranka Levica ogradi od izjav svojih predstavnikov, saj “politična stranka, ki s svojim delovanjem posredno posega v človekove pravice in s tem delujejo proti ustavi RS, v Sloveniji ne more obstajati. Prav tako ne stranka – Zedinjena Slovenija, ki medijsko pozornost išče s postroji.” V kolikor se to ne bo zgodilo predlaga organom, da ukrepajo v skladu z njihovimi pristojnostmi, ali pa javno in jasno povedo, da v takšnih primerih nimajo pristojnosti in začno delati k izboljšavi zakonodaje.

Slovenija vsekakor potrebuje nov val, spremembo zakonodaje in še marsikaj, a nikakor ne na način, kot sta se ga lotila Šiško in Mesec. Zgodovinske spremembe se navadno zgodijo na način, da so posamezniki okoli sebe zberejo podobno mislečo množico in postavijo pomembne mejnike v zgodovini. Dejstvo je, da Slovenija potrebuje spremembe, vendar je evolucija boljša kot revolucija. Državljani bodo morali začeti verjeti, da so sami tisti, ki narekujejo tempo sprememb, ne da le 1% ljudi vodi državo. Volitve so eden izmed načinov, a žal je volilna udeležba iz leta v leto nižja, splošno nezadovoljstvo pa višje. To krepi skrajno politiko, ki gradi na populizmu. Ne obremenjuje pa se s tem kako to narediti.

Metod Kranjc