Ali tudi poslanci kazensko odgovarjajo za protidržavno delovanje?

Marjan Podobnik, predsednik SLS, je pred dnevi v dveh tvitih napovedal kazensko ovadbo zoper poslance Levice in SD, ki bi s svojim glasovanjem skušali preprečiti napotitev vojske na mejo, kjer bi ta ščitila Slovenijo pred prehodi nezakonitih migrantov. Ker se v senci koronavirusa stopnjuje tudi naval migrantov na našo južno mejo, so nameni g. Podobnika več kot na mestu. V prid mu ne govori le zdrava pamet, ampak, kot bomo videli, tudi stroka in pravo.

V zvezi s to tematiko je velik del javnosti še vedno zmeden, napačno informiran, ali pa oboje. Naj pojasnim, za kaj v resnici gre: minister za notranje zadeve Aleš Hojs je pred časom predlagal aktivacijo 37. a člena Zakona o obrambi, na podlagi katerega bi Slovenska vojska (SV) dobila določena policijska pooblastila in bi lahko pomagala pri varovanju naše južne meje.

Takšen ukrep je v današnjih kriznih časih nujno potreben, saj so ilegalne migracije v Slovenijo že brez koronavirusa neobvladljive. Po podatkih Policije se kljub pandemiji migrantski val krepi, po ocenah strokovnjakov pa naši varnostni organi kljub nečloveškim naporom prestrežejo le okoli 50 odstotkov ilegalnih prebežnikov.

Policija je kadrovsko podhranjena, trenutna pandemija pa ji je prinesla še dodatne tegobe: zaradi spremenjenih varnostnih razmer se je povečala potreba po prisotnosti policije v notranjosti države, hkrati pa so njeni pripadniki zaradi svojega dela izpostavljeni okužbam. Vse to pomeni lažje prehajanje meje za nezakonite prebežnike.

Tudi ti niso imuni na koronavirus. Glede na slabe higienske razmere na migrantskih poteh so idealni prenašalci bolezni, ker se hkrati nenadzorovano in prosto gibljejo po Sloveniji in širši EU. Tako dobimo dve varnostni tveganji za naše državljane: 1. povečano število ilegalnih migrantov in s tem izpostavljenost kriminalu, in 2. potencialno nenadzorovano širjenje koronavirusa. Ko ta dva dejavnika med seboj potenciramo, dobimo realno stopnjo ogroženosti.

Da, rekel sem potenciramo, kajti koronavirus se širi eksponentno. Če ne bomo pravilno ukrepali, lahko pridemo do zloma sistema, ki vodi do anarhije, splošne obolelosti, pomanjkanja ter v končni fazi kriminala in nasilja. In tega nočemo.

No, pred tem hoče državljane zaščititi vlada. Nekateri sicer kar nekako slepo verjamejo, da se nam kaj takega ne more več zgoditi. A se nam lahko, sploh, če ne bomo sledili ukrepom, ki jih narekuje razum. In v danih okoliščinah je edino razumno, da policiji pri varovanju meje in s tem državljanov pomaga vojska; drugih kapacitet ni, naša varnost pa je realno ogrožena.

Levi del politike temu večinoma nasprotuje. Upam si reči celo, da dobršen del leve politike v času krize zavestno in namenoma laže ljudem in jih zavaja: po njihovem naj bi s podelitvijo izjemnih pooblastil vojski kršilo pravice državljanom.

Ukrep prikazujejo, kot da bo SV zamaskirana patruljirala po ulicah in zganjala teror nad državljani. A resnica je daleč od tega. Niti vlada niti minister Hojs nikoli in nikdar nista omenila ali predvidela, da bi vojska dobila ali celo izvajala kakršnakoli pooblastila nad civilnim prebivalstvom v notranjosti države. O tem so govorili le tisti, ki predlogu nasprotujejo, in so ga hoteli s takšnimi lažmi diskreditirati. Dejavnosti vojske bi bile omejene izključno na varovaje meje.

Nekateri so se celo spraševali, ali bi bil takšen ukrep sploh zakonit. Na to v svoji objavi na MMC lepo odgovarja ustavni pravnik dr. Andraž Teršek: »Ne vidim prisiljujočega razloga, da bi se pomoči vojske in njenemu sodelovanju s policijo odpovedali. Še manj, da bi to storili s pavšalnim, čez palec navrženim argumentom, da vsako javno delovanje vojske pomeni vojno stanje, militarizacijo, grožnjo ipd. Nasprotno, sodelovanje policije in vojske (skupaj z drugimi akterji, kot so civilna zaščita, aktivisti, prostovoljci…) v času epidemične krize razumem kot razumno uporabo vseh razpoložljivih mehanizmov in sil za zaščito prebivalstva in njihove dobrobiti.« Uporaba vojske v trenutnih razmerah je tako tudi po mnenju uglednega pravnika smiselna in pravilna.

S strani SD in Levice je pogosto slišati tudi, da nekateri vladni ukrepi omejujejo človekove pravice, kot so pravica do gibanja, zbiranja itd. Ne vem, kako je možno, da ljudje, ki naj bi vodili narod in državo lahko govorijo kaj takega, a naj pojasnim: vsi imamo pravico do zdravja in do življenja. Pravica do gibanja in zbiranja v trenutnih razmerah lahko povzročita okužbo in smrt, zato se bosta tukaj morala umakniti pravici do življenja. Poglejmo najprej na dolžnost do sočloveka. Vlada takšnih ukrepov ne sprejema zato, da bi omejevala zbiranje levičarjev, pač pa zato, da bi ohranila zdravje vseh.

Nekateri politiki kar nočejo dojeti resnosti situacije. Naj spet navedem dr. Terška: »Prihajam do sklepnega bistva: država, vlada, opozicija… dnevna politika je na preizkusu. Na odločilnem preizkusu svoje odgovornosti, odločnosti, iskrenosti, državništva in demokratičnosti. Ali na preizkusu vrednosti zaupanja, legitimnosti, zrelosti, sodelovalnosti, solidarnosti, kompetence za upravljanje z državo in skrbi za dobrobit ljudi.«

Je politika sposobna prestati ta preizkus in enotno delovati v dobrobit ljudi? Absolutno ne. Gledamo namreč žalostno sliko, ko je del politike – da, Levica in SD – pripravljen žrtvovati lastne državljane na oltarju svojega slepega političnega sovraštva. Priča smo nizkotnemu levemu politikantstvu, ki v sebi ne premore kančka državotvornosti in konstruktivnosti, kaj šele sočutja. Kako daleč so prpravljeni iti?

S svojim nerazumnim delovanjem so brez pomisleka pripravljeni ogroziti varnost, zdravje in nenazadnje življenje soljudi le zato, da bi lahko obračunavali s svojimi političnimi nasprotniki. To, dragi ljudje, je konec demokracije, ne pa vojska na meji.

Kar nekaj členov kazenskega zakonika predvideva sankcije, če posameznik deluje proti lastni državi in narodu. V danih razmerah je jasno, da pripadniki omenjenih političnih strank počnejo točno to. Državotvorno je, da se takšne ljudi najstrožje kaznuje. Bodimo pošteni, drugo kot kazenska ovadba sploh ne pride v poštev. Pika.