RTV SLO vse bolj razkrinkana v svojem političnem hujskaštvu

Četrtkova Tarča je bila nadaljevanje prejšnje in je v veliki meri predstavljala slabo argumentiran konstrukt, uprejen proti vladi in njenim podpornikom. Kljub javnim pozivom je bila nekaterim akterjem “afere” odrečena možnost udeležbe ali sodelovanja, večina izjav predstavnikov vladne strani pa je bila diskreditirana z neutemeljenimi navedbami. Ker sta vsebina in namen “afere” javnosti znana, se tokrat osredotočamo na nepravilnosti in nekonsistentnosti načina dela nacionalne RTV. Te vodijo v zavajanje občinstva, ki nima dostopa do pravih informacij, posledično pa ustvarja javno mnenje, ki temelji na politično motiviranih neresnicah in lažeh.

1.Predstavljena so bila lažna dejstva, obtoženi pa niso imeli možnosti zagovora

Podjetje GenePlanet je bilo obtoženo, da je dobavilo ventilatorje neustrezne kakovosti in da se ne drži pogodbenih obveznosti. Po besedah direktorja Marka Bitenca nič od tega ni res, njemu pa je bila pojasnitev dejstev v oddaji onemogočena. Kot je zapisal na Twitterju, je novinarki Nataši Markovič ponudil, da ji pošlje dodatno dokumentacijo, potrebno za pojasnila, a je odvrnila, da je ne potrebuje.

Ventilatorjem naj bi manjkali dodatni vlažilci z dvojno gretimi cevmi. Ti niso nujno potrebni za delovanje in so dobavljivi posebej, kot je v sporočilu pristojnim Bitenc to tudi povedal in pozdravil njihov morebitni nakup. Pristojni se za to niso odločili. Kljub temu je primarij celjske bolnišnice dr. Skale dobavljene ventilatorje po preizkusu ocenil za ustrezne, trenutno pa jih uporabljajo tudi v Nemčiji, ZDA, Veliki Britaniji in Rusiji.

Kot je razvidno iz druge Bitenčeve objave, je Zavod za blagovne rezerve še po sklenjeni pogodbi naknadno določal specifikacije mask, ki naj bi jih GenePlanet dobavil. Bitenc odgovarja, da dobava ni mogoča, saj takšne maske sploh ne obstajajo:

Danes je Bitenc preko Twitterja sporočil, da bo v ponedeljek podjetje javno pojasnilo ustreznost dobavljenih naprav. Hkrati je predlagal, da GenePlanet po prodajni ceni odkupi vse dobavljene ventilatorje in državi vrne celoten avans. Izrazil je tudi pričakovanje, da bo podjetje lahko svojo plat zgodbe pojasnilo pred napovedano parlamentarno preiskovalno komisijo.

2.Strokovnost dr. Riharda Knaflja je v tem primeru vprašljiva

Sicer strokovnosti zdravnikov ne gre soditi po politični usmerjenosti, a razkritje facebook profila dr. Knaflja kaže, da ni le zdravnik, pač pa tudi politični agitator na precej nizkem nivoju. Razvidna je pripadnost levemu političnemu polu, sovražnost do trenutne vlade in širjenje verskega sovraštva. Politično prepričanje naj ne bi nadvladovalo strokovnosti, a ker je v trenutni zgodbi dr. Knafelj vpleten v odločanje o poslu, ki ima tudi močno politično dimenzijo, je proti vladi nastrojeno agitatorstvo diskreditiralo njegovo strokovno objektivnost do te mere, da njegovo mnenje v takšnih primerih ne more biti sprejeto kot verodostojno.

3.Povsem enostranska obravnava (ne)udeležencev

Tukaj menimo Mateja Tonina in Marjana Podobnika, pa tudi izjave ministra Počivalška in pojasnila sekretarke Godčeve so bile s strani voditeljice vnaprej diskreditirane, za razliko od domnevnega žvižgača Galeta pa sta bila ob krajše odmerjenem času mnogokrat prekinjena.

V prejšnji Tarči sta bila s strani RTV bila Podobnik in Tonin ožigosana kot človeka, ki sta posredovala pri nakupih v svojo korist in se vpletala v izbiro dobaviteljev. Kot se je izkazalo na koncu, sta oba delala pošteno in za nobenega od njiju to ne drži.

Sporno naj bi bilo domnevno Toninovo vplivanje na izbor dobaviteljev, predvsem pogodba s podjetjem Acron, kjer je zaposlena Toninova mama. A kot je na koncu priznal sam Gale, Tonin s spornimi posli nima nič. V oči pa bode odnos voditeljice do ministra Tonina: v prvi uri oddaje ni prišel do besede, ko pa je lahko spregovoril, ni imel časa za korektna pojasnila, bil je večkrat prekinjen in kljub svoji konsistentni drži in trdnim argumentom skorajda omalovaževan.

Pri Podobniku je zgodba še globlja: javno je zahteval soočenje z Galetom, a se mu je ta izmikal, kot pove Podobnik. RTV je v tem času širila novico, da Gale zahteva soočenje s Podobnikom, kar lahko označimo za laž. Podobnik za RTV v izogib morebitnim manipulacijam, ki jih je bil po lastnih besedah v preteklosti že deležen, ni dal izjave, prosil pa je za nastop v Tarči v živo.

RTV je Podobniku očitala javno žaljenje. Ta je bil v svojih odzivih na družbenih omrežjih resda oster, a treba je upoštevati, da je bil s strani RTV deležen tudi neutemeljene diskreditacije. Svoj odziv je takoj za tem javno objavil, RTV pa vse njegove nastope v živo zavrača. Po besedah urednice informativnega programa Manice J. Ambrožič zato, ker SLS nima svojih predstavnikov v DZ. Ta argument je nesmiseln, saj Tarča ni vezana na strankarsko politiko, niti Podobnik v tej zgodbi ni deloval v imenu stranke, pač pa v svojem. Po tej logiki v oddaji ne bi smela sodelovati tudi denimo vodja KPK in predsednik Računskega sodišča. Podobnik je sicer Tarčo v živo komentiral preko Facebook strani stranke SLS.

Ob tem je povedal, da pri Tarči gre za politično agitacijo in se vprašal, kje so bili Gale, Knafelj in ostali, ko so bila skladišča prazna? Izpostavil je podobnost sedanje situacije z letom 1991, ko smo pred vojno imeli prazna skladišča orožja. Za to so odgovorni isti ljudje (oziroma njihovi predhodniki), kot so danes odgovorni za prazna skladišča zaščitne in medicinske opreme.

4.Vpletenosti Ivana Galeta noče videti nihče

Ivan Gale je v resnici podpisal enajst pogodb, in ne le pet, kot je sprva trdil. Kljub temu sta se novinarska etika in zaveza k objektivnosti izgubili: Gale je bil s strani voditeljice ves čas favoriziran, uradno stališče Tarče pa ni poznalo dvoma v njegove izjave. Spomnimo pa, da je Gale podpisal dokumentacijo za nabavo materiala v skupni vrednosti preko 100 milijonov. Nekaterih pogodb oziroma aneksov, pri katerih so dobavitelji res imeli marže na ravni vojnega dobičkarstva, Tarča ni preverjala, dejstvo pa je, da so ti dobički šli podjetjem, ki so bližje trenutni opoziciji kot pa vladi. Da bi se stvari razčistile, je Marjan Podobnik preko prenosa na Facebooku še enkrat javno pozval Galeta na soočenje.

Izrazil je tudi prepričanje, da se v oddaji na vsak način skuša prikriti dejstvo, da je on osebno posredoval pri nakupu mask, ki so bile Sloveniji dosegljive že 20. marca po ceni 0,49 € za kos, Gale pa je bil neposredno, s posredovanjem in podpisom udeležen pri nabavi dveh milijonov mask enake kakovosti po ceni 0,9 € za kos. Ta dva milijona mask smo torej davkoplačevalci preplačali za več kot 800,000 €.

Kaj naj si državljani mislimo o vsej zgodbi?

Na žalost smo spet bili priča politično motiviranemu neprofesionalnosti: Bitenc hoče pojasniti, RTV mu reče, da ni treba, potem pa ga oblati. Podobnik hoče priti, pa ne sme. Tonin eno uro čaka na besedo, ko spregovori, pa ga skoraj naženejo. Počivalšek in Godčeva sta neutemeljeno diskreditirana ob vsaki izjavi, zaključne besede sploh nista dobila. Galetu pa se dokažejo zavajanja in laži, a je še vedno junak večera.

Henryja Forda so nekoč vprašali, če verjame v teorijo zarote. Rekel je, da ne, a če zložimo vse koščke sestavljanke, si človek misli, da ta res obstaja.

Zaključek je grenak: če v Tarči kdo iz vlade navede neko dejstvo, to postane laž. Če nasprotnik vlade izreče laž, ta postane resnica. Takšne dejavnosti postavljajo pod vprašaj novinarsko verodostojnost RTV. Bolj kot za novinarstvo gre za neutemeljeno politično hujskaštvo z namenom škodovati vladi.

RTV se na ta način udejstvuje tudi izven osnovnega področja svojega dela: Facebook skupina podpore Ivanu Galetu je vodena s strani njihovih zaposlenih. Slednji tudi javno pozivajo k protestom in kršenju zakonov. Ustanavljanje civilnodružbenih gibanj za rušenje vlade v času krize najbrž ni v opisu nalog zaposlenih na RTV. Ali pač? Politična agenda je več kot očitna.