Pismo bralca: Spomenka Hribar, Janez Janša prodaja puloverje in kaj pa Kučan?

»Na volitvah leta 1992, na katerih je Janševa socialdemokratska stranka Slovenije komaj prišla v parlament, je Janša pisal svojim sodelavcem pismo, v katerem je ocenil rezultate volitev.«
Te uvodne stavke berem v Dnevniku 7. decembra in se zamislim, kaj je tu narobe. Javnost se je, se in se bo tudi v prihodnje spraševala, kdo je in koliko je prispeval k nastanku samostojne države RS.
Ve se, eni so storili več, drugi pa manj. Kar je povsem normalno. Kako je lahko potem to vroča tema in povod za tako očitajoč slavnostni govor dr. Hribarjeve na slovesnosti pri predsedniku države ob 30. obletnici podpisa sporazuma o skupnem nastopu na plebiscitu za samostojno in neodvisno državo.

Vir slike: Insajder
Moti jo, da so se podpisniki zavezali molčati o tem, koliko je vsaka stranka prispevala k nastanku Republike Slovenije. Ve se, da ne morejo imeti enake cene v zgodovini tisti, ki so demokracijo dopustili, kot tisti, ki so jo zahtevali, čeprav so potem v projektu osamosvojitve sodelovali oboji.
Takšen sporazum pred plebiscitom je bil tedaj potreben, sicer tranzicijska opozicija ne bi podprla plebiscita. Dejstvo je, da je opozicija podprla plebiscit šele potem, ko si je zagotovila molčečnost o tem, koliko je vsaka stranka prispevala k projektu osamosvojitve. Potem je plebiscit podprla in sodelovala v procesu osamosvojitve.
Vendar je povsem nerealno zahtevati, da naj bi se ta sporazum spoštoval še danes. Kako je mogoče enim dati avreolo naprednih poštenjakov, drugim pa pripisovati samo slabe namene oz. rezultate?
Strinjam se, da je desnica, tudi Janša, premalo storila za uveljavitev vrednot, potrebnih za delovanje demokracije, premalo za pozitivno selekcijo kadrov, tako v strankah in v javnih inštitucijah, da pravosodje ne deluje dobro in za vse enako, da vztraja pri volilnem sistemu, ki ne omogoča volivcu izbire, komu podeli svoj glas ipd.
Nikakor pa ne odobravam njegove komunikacije, zlasti ne tvitov, katerih je bilo že samo nocoj preveč oz. odveč, saj ne koristijo nikomur, prej nasprotno. Upam, do bodo tudi volivci to čim prej dojeli. Sporazum je preživet, zato to ne more biti prvi politični problem države in aktualne politike.
Spomenka Hribar je bila v svojem govoru zelo kritična in izredno nezadovoljna s stanjem v državi, češ da se država razprodaja, razkol pa povečuje, vlada ruši doseženo demokracijo, krši človekove pravice, uvaja totalitarno vladavino, ne pa vladavine prava.
Za vse tegobe države je po njenem najbolj odgovoren premier Janez Janša, ki da vodi Slovenijo v desne vode in zato razdira doseženo vladavino prava. To pa gotovo ni res in to povečuje razkol.
Spomenka Hribar poudari, da je prvi, ki je kršil sporazum in ga še krši, ravno premier Janez Janša, in tako kaže svojo naravo, da pripiše uspehe sebi in SDS. Ta njena trditev je nepravilna in krivična.

Vir slike: Časnik
Pregledal sem nekaj prispevkov v tisku in na televiziji, kjer sem našel trditev, da je Milan Kučan najbolj zaslužen za osamosvojitev. Ali to ni kršitev dogovora? Kdo torej najbolj krši sporazum o molčanju o zaslugah osamosvojitve? Mar je to vladavina prava, ko novinar dr. Janez Markeš o premierju celo pravi, da je kriminalec, čeprav ni pravnomočno obsojen in je nedolžen. Odreka mu pravico, da se brani obtožb, saj mu odreka pravico do javne besede.
Ali je to sploh še demokracija, ko vladavina prava dopušča sodbe ljudstva: »Janša, kriv si in molči!«
Franc Mihič