Naprej na vsebino

S čem se cepiti, če sploh?

Smrt 20-letnice je v prvi vrsti tragičen dogodek, dogodek ob katerem bi se vsi morali zamisliti in dobro premisliti, kaj sploh vemo o cepivih. Pred dobrimi šestimi meseci je bil glavni sovražnik med cepivi cepivo AstraZeneca. Tudi takrat se je cepljenje s tem cepivom zaustavilo in vse oči so bile uprte v Evropsko agencijo za zdravila – EMA.

A vendar se zdi, da se vedno znova pozablja na preprosto navodilo ob cepljenju. Že od samega cepljena dalje poslušamo, no vsaj tisti, ki želimo slišati, da je prvih pet dni ključnih in da lahko zdravniki kljub zapletom pomagajo, če smo pravočasno pri njih.

Preberite tudi:

PCT pogoj bomo potrebovali povsod

Cepljenje proti covidu-19: katerim informacijam zaupati?

Cepljenje otrok proti covidu-19 v Sloveniji

Neštetokrat je bilo že povedano, da so pomembne malenkosti in da stranski učinki niso zgolj vročina, bolečina na mestu vboda, glavobol in bolečine v mišicah. Ne zaradi Cerarja, ampak zaradi naše notranje narave Slovenci na splošno ne jamramo. K zdravniku po večini hodimo, ko nam manjka »pol glave«, pa še takrat vestno razlagamo, da ni tako hudo.

V primeru cepljenja, pa je ta naša, načeloma dobra lastnost, neprimerna. Po cepljenju je treba takoj k zdravniku, če opazite kakršnokoli spremembo, če tudi to pomeni, zelo karikirano, da ste hladilnik odprli težje. Običajno majhne spremembe napovedujejo katastrofo.

Stališče EMA je še vedno, da so vsa avtorizirana cepiva varna in učinkovita ter izpolnjujejo znanstvene standarde EMA za varnost in kakovost. Ter, da so koristi cepljenja večje od tveganj. Pri vseh štirih cepivih je bila ugotovljena možnost izjemno redkih različnih zapletov.
Stališče EMA je še vedno, da so vsa avtorizirana cepiva varna in učinkovita ter izpolnjujejo znanstvene standarde EMA za varnost in kakovost. Ter, da so koristi cepljenja večje od tveganj. Pri vseh štirih cepivih je bila ugotovljena možnost izjemno redkih različnih zapletov.
Vir slike: Phila.gov

Cepiva so zaradi tega, da bogati bogatijo?!

Ob dejstvu, da samo v Sloveniji poznam dva primera, ko so osebe umrle zaradi cepljenja, posredno ali neposredno, daje pod vprašanje cepljenje. Nič kaj v prid cepljenju ni dejstvo, da tudi cepljeni lahko zbolijo in možnost, da se bodo tudi cepljeni morali testirati.

Tovrstne informacije so prava meka za vse, ki verjamejo v teorije zarot. Ampak verjeti, da je nekaj svetovnih mogotcev sprožilo virus, da bi zaslužili s cepivom je skregano z vso ekonomsko logiko. Nekdo mora plačati dolg, ki ga pridno nabirajo narodi.

Še bolj nerazumljivo pa je prepričanje, da so zdravniki, epidemiologi, EMA in SZO podkupljeni. EMA je strokovna, ne politična, ne populistična, ne paranoična ustanova, ki redno objavlja varnostna poročila o posameznih cepivih proti covidu-19 in varnosti le-teh.

Podatki EMA med drugim vključujejo evropske podatke o tem, koliko ljudi je bilo cepljenih s posameznim cepivom, o koliko nezaželenih stranskih učinkih cepiva je bilo poročano in koliko od poročanih primerov se je končalo s smrtjo. SZO je organizacija, ki prav tako preverja vse mogoče povezano z vsemi cepivi in daje priporočila.

Tako zdravniki kot epidemiologi so se leta izobraževali. Vsak na svojem področju. Če zaradi bolečine v zobu greste k zobozdravniku in ne k ginekologu, kako je tako težko zaupati tistim, ki leta preučujejo viruse, bakterije in nalezljive bolezni.

Ali lahko cepivom zaupamo?

Vsekakor lahko zaupamo znanosti in ta nam je omogočila, da smo cepivo dobili dokaj hitro. A zgolj v razmislek – če vas ugrizne pes, imate prometno nesrečo, stopite na žebelj, veste, da se morate cepiti proti tetanusu. Pa takrat sprašujete kaj je v cepivu, koliko jih je zaradi cepljenja umrlo, koliko let so razvijali cepivo? Običajno, panično razmišljamo, kdaj smo nazadnje bili cepljeni.

A če se vrnemo k cepljenju proti covidu-19. Poročila EMA o varnosti posameznih cepiv proti covidu so bila objavljena 8. septembra, obdelani so podatki o stranskih učinkih do 2. septembra. Stališče EMA je še vedno, da so vsa avtorizirana cepiva varna in učinkovita ter izpolnjujejo znanstvene standarde EMA za varnost in kakovost. Ter, da so koristi cepljenja večje od tveganj. Pri vseh štirih cepivih je bila ugotovljena možnost izjemno redkih različnih zapletov.

CepivoŠtevilo prijavljenih stranskih učinkovOdstotekSmrti zaradi cepljenjaOdstotekŠtevilo apliciran
Pfizer  302.5170,08 odstotka4.7140,001 odstotka392 milijonov odmerkov
AstraZeneca  184.6790,27 odstotka1.1490,002 odstotka68,4 milijona odmerkov
Moderna  64.8850,12 odstotka4470,0008 odstotka54,2 milijona odmerkov
Johnson – Janssen  20.2060,15 odstotka1380,001 odstotka 

Na kaj je treba biti pozoren pri cepivih?

Pri cepivih ljudje z redkimi boleznimi so lahko ogroženi in cepiva predstavljajo določeno tveganje. Kaj pa je posamezniku pomembneje, pa se odloči sam.

Ve se, da Janssen in AstraZeneco nista primerna za osebe, ki so že kdaj imele sindrom kapilarnega prepuščanja. EMA je v septembru sporočila, da pregledujejo primere krvnih strdkov v venah, in dodala, da je novo varnostno vprašanje drugačno od problema krvnih strdkov s sočasnim majhnim številom krvnih ploščic.

EMA je že takrat posebej opozorila tudi na tveganje za miokarditis in perikarditis– vnetni bolezni srca – pri Pfizerju in Moderni.

Sredi marca je EMA Janssen odobrila za starejše od 18 let. Aprila je že sporočila, da lahko obstaja povezava med strdki in cepivom, ampak da razmerje med koristmi in škodo ostaja v korist Janssena. O tem so bili obveščeni tudi zdravniki, da bi opozorili ženske, mlajše od 50 let, da naj bodo posebej pozorne na težave po cepljenju.
Sredi marca je EMA Janssen odobrila za starejše od 18 let. Aprila je že sporočila, da lahko obstaja povezava med strdki in cepivom, ampak da razmerje med koristmi in škodo ostaja v korist Janssena. O tem so bili obveščeni tudi zdravniki, da bi opozorili ženske, mlajše od 50 let, da naj bodo posebej pozorne na težave po cepljenju.
Vir slike: Nort Dakota Department of Health

Resnica o Jannsenu

Sredi marca je EMA Janssen odobrila za starejše od 18 let. Aprila je že sporočila, da lahko obstaja povezava med strdki in cepivom, ampak da razmerje med koristmi in škodo ostaja v korist Janssena. O tem so bili obveščeni tudi zdravniki, da bi opozorili ženske, mlajše od 50 let, da naj bodo posebej pozorne na težave po cepljenju.

Ameriški CDC – center za nadzor bolezni je spomladi začasno ustavila cepljenje z Janssenom. Razlog je bila težava s strdki pri mlajših ženskah. Kljub vsemu je CDC jasen – koristi so splošno večje od tveganj. Samo pri ženskah, mlajših od 50 let, velja posebno opozorilo o pazljivosti in se priporoča, da se jim ponudi drugo cepivo.

Neglede na vse, cepljenje zmanjšuje tveganje za konkreten resen potek bolezni zaradi covida-19, zmanjšuje tveganja, da se zdravstveni sistemi in zmogljivosti toliko napolnijo, da ne bo mogoče opraviti primarnih zdravstvenih storitev. Koristi cepljenja še vedno odtehtajo tveganja samega potega bolezni za posameznikovo zdravje, za javno zdravje, za zdravstveni sistem, za ekonomijo, za družbo.

Subscribe
Notify of
guest
0 Komentarji
Inline Feedbacks
View all comments

Prijava na e-novice