Naprej na vsebino

Kaj opozicija sporoča s padlo ustavno obtožbo?

Po interpelacijah ministrov, glasovanju o konstruktivni nezaupnici vladi je padla še ustavna obtožba predsednika vlade. Za ustavno obtožbo je glasovalo 42 poslancev, kar je za štiri premalo od zahtevanih 46. Premalo glasov za ustavno obtožbo pomeni, da ustavno sodišče ne bo presojalo o delu predsednika vlade.

Preberite tudi:

Kaj pomeni ustavna obtožba zoper predsednika vlade?

Interpelacija, zaradi dogodka, ki ga ni bilo, je padla

Interpelacija – glasno »orožje« opozicije brez »nabojev«

Rušenje vlade zaradi ponovnega uživanja privilegijev

O vsebini ustavne obtožbe smo lahko v medijih že veliko slišali in prebrali, zato se tukaj ne bomo spuščali v njene podrobnosti. Poleg tega pa je zadeva že »mimo« tako, da je postala vsebina od glasovanja brezpredmetna. Lahko rečemo, da je skupni imenovalec interpelacij, nezaupnice in ustavne obtožbe, puhlost vsebine, s katero je del opozicije nastopil pred državnim zborom in pred javnostjo.

Bolj, kot »visenje parlamenta« skrbi politična ignoranca poslancev v državnem zboru.
Bolj, kot »visenje parlamenta« skrbi politična ignoranca poslancev v državnem zboru.
Vir slike: Žurnal24

Ustavna obtožba in druga politična sredstva, ki jih lahko uporabijo poslanci pri svojem političnem delovanju, so vsekakor legitimna in marsikdaj tudi državotvorna. V konkretnih poizkusih opozicije v zadnjem letu tega zagotovo ne moremo trditi. Gre ravno za obratne politične manevre, ki so vsebinsko popolnoma izpraznjeni in imajo edini cilj, ki je v rušenju aktualne vlade in ponovnem poizkusu vrnitvi privilegijev, rezerviranih za levo politično elito.

Kaj je bolj zaskrbljujoče: »viseči parlament« ali ignoranca poslancev?

V zadnjem času lahko slišimo, da ima Slovenija t. i. viseči parlament, kar pomeni, da niti koalicija niti opozicija nimata potrebne absolutne večine. Bolj, kot »visenje parlamenta« skrbi politična ignoranca poslancev v državnem zboru. Seveda tega ne moremo trditi za vse poslance, zagotovo pa prevladujejo med delom, ki se najbolj trudi za rušenje aktualne vlade.

Pri tem nikakor nimamo namena zagovarjati aktualne vlade, saj je kritika na delo vlade vedno dobrodošla. Pravzaprav kritika v pravem pomenu besede ni sama po sebi negativna, ampak je pozitivna. To velja še posebej v primeru, ko tisti, ki presoja delo vlade, to dela dobronamerno, z namenom, da bi se delo izboljšalo, predvsem v smeri večje blaginje državljanov.

Ko gledamo nastope opozicije v medijih, jih lahko strnemo v en stavek: »Predsednik vlade dela škodo Sloveniji, zato mora odstopiti«.
Ko gledamo nastope opozicije v medijih, jih lahko strnemo v en stavek: »Predsednik vlade dela škodo Sloveniji, zato mora odstopiti«.
Vir slike: Štajerski tednik

Opozicija uporablja retoriko posploševanja

Kritika, ki jo naslavlja na delo vlade del opozicije, je vsekakor neargumentirana, splošna, brez vsebinskih poudarkov. Ko gledamo nastope opozicije v medijih, jih lahko strnemo v en stavek: »Predsednik vlade dela škodo Sloveniji, zato mora odstopiti«. Ko pa gre za konkretna vprašanja, so ta manipulativna, zavita v všečno retoriko, z govorjenjem na pamet, brez konkretnih navedb.

V javnosti lahko slišimo, da slovenski narod v tridesetih letih še ni bil nikoli tako razklan, kot je danes. Na prvi pogled se morda zdi, da je to res, vendar, če zadevo pogledamo podrobneje, lahko ugotovimo, da ne gre za razklanost naroda, ampak za razklanost politike. Narod je razklan le toliko, kolikor se pusti vpreči v politične razprtije.

Sicer pa je nivo komuniciranja sorazmerno z nivojem človeške inteligence. Pri tem je potrebno v prvi vrsti razlikovati med dialogom z izmenjavanjem različnih mnenj in vsesplošnim prerekanjem. Dialog je v naši politični retoriki že zdavnaj izginil, ostalo je samo še splošno prerekanje.

Se sprašujemo koga pravzaprav volimo v državni zbor?

Zato bi se bilo na tem mestu upravičeno vprašati, kakšne ljudi volimo v državni zbor in jih s tem postavljamo na odgovorne politične funkcije. Za razliko od ostalih delovnih mest, kamor se zahteva preizkušen kader, je edini pogoj za zasedbo mesta v državnem zboru polnoletnost z državljanstvom Republike Slovenije.

Če je ta pogoj zares edini pogoj, potem se ne moremo čuditi tako nizki ravni komunikacije med izbranci naroda. Reakcija ljudi na takšno dejstvo je, da se ne zanimajo več za politiko, začnejo stvari posploševati in vse politike metati v isti koš. Končna posledica takšnega stanja je vse slabša volilna udeležba na vsakokratnih državnozborskih volitvah.

Se vprašamo komu takšno stanje odgovarja? Zagotovo tistim, ki v svojim političnih programih in nastopih nimajo vsebine, po kateri bi jih ljudje presojali. Tem ljudem na volitvah zadostuje že nizko število glasov, da lahko prestopijo parlament z nekaj poslanci, kateri pa imajo končno veliko medijsko podporo.

50 % volivcev, ki se ne udeležuje volitev poskrbi, da imamo v državnem zboru poslance, ki s svojo nedržavotvorno držo in razdiralnostjo uničujejo našo mlado državo.
50 % volivcev, ki se ne udeležuje volitev poskrbi, da imamo v državnem zboru poslance, ki s svojo nedržavotvorno držo in razdiralnostjo uničujejo našo mlado državo.
Vir slike: Večer

Rešitev je v aktivaciji »spečega« volilnega telesa

Kaj se lahko naučimo iz aktualnega političnega stanja v državi? Kakor na njivi, ki je človek ne obdeluje zrasteta zel in plevel, tako tudi na področju političnega odločanja, kjer ljudje ne izkoristijo svojih pravic, zraste politična plevel. Vsekakor lahko rečemo, da 50 % volivcev, ki se ne udeležuje volitev poskrbi, da imamo v državnem zboru poslance, ki s svojo nedržavotvorno držo in razdiralnostjo uničujejo našo mlado državo.

V kolikor bi se »speče« volilno telo aktiviralo, bi zagotovo poskrbelo, da ne bi več imeli različnih »kul« populističnih politikov, ampak bi namesto njih bili izvoljeni v državni zbor tisti, ki jim je mar za Slovenijo in njene državljane. Predvsem pa bi se lahko namesto demagogije in manipuliranja v državni zbor vrnil politični dialog.

Subscribe
Notify of
guest
1 Komentar
Inline Feedbacks
View all comments
Marija
Marija
1 month ago

Ustavo bi bilo treba popraviti.Tujcem nasprotnikom Slovenije nebi smeli meti volilne pravice ne kandidirati.Primer Jojeva katera v Bruslju javno dela proti Sloveniji.

Prijava na e-novice